房奴与墓仆：普通老百姓的生死抉择？

作者：赵勇锋
　
4月5日有两条关于墓地的新闻引人关注，一条是民政部有关负责人的声明，说墓地使用期限一般为50年或70年，护墓费以20年为一个缴费周期，只要按期交纳护墓费用，即可继续使用墓地（4月5日京华时报）；另一条是关于北京墓地价格的消息，指出与08年相比，北京市属公墓价格最高涨近3倍，单价超房价9倍。

民政部的声明大有玩弄文字游戏之嫌，“20年为一个周期缴护墓费”与“墓地的使用期限为20年”也许有理论上的区别，然而对死人来说，都意味着20年后要想继续躺在墓穴里，就得继续缴费，并且20年后的“护墓费”是否会超过20年前的墓地费，怕是鬼也不会知道。所以，从网上的民意反馈来看，民政部的解释所起到的作用不容乐观。甚至有网友以一种戏谑口吻的回帖说：“秦始皇表示压力很大”，这显然是老百姓以一种黑色幽默的方式表达自己的无奈、不满和愤慨。

老百姓之所以有一些情绪，其实和民政部的声明关系不大，其原因正和第二条新闻有关。3年的时间，北京市属公墓价格最高涨近3倍，这是“神马”速度？为什么咱老百姓的收入不这么“给力”一回呢？墓地单价竟超房价9倍，2平米的墓地竟高达29万，这是“神马”价格？如果房价已经涨到天上去了，那墓地的价格上了天又入地？生当作房奴，死亦为墓仆，这难道就是普通老百姓的生死抉择？

中国古代虽说“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，但却只是生得艰难，至于死，是从不加以考虑的。比如竹林七贤中嗜酒如命的刘伶，边走边喝，使一人拿一铁锹随后，吩咐其“死，便埋我”，这是何等的潇洒放达，然而现在看来，这要全拜当时没有“墓地这些事儿”所赐，不然刘伶非戒酒不可，因为倘或一不小心喝死了，得累及儿子，20年后又得累及孙子，如此，“子子孙孙无穷匮也”。

由此忽然想到，墓地的事情使死成为“不可承受之重”，所谓“一了百了”，已是童话里的旧梦，当人“求死不能”的时候，必然要“求生”，无论这生存是轻松还是艰难，所以从这个意义上说，它并非全无益处，至少对于降低自杀率大有作用。