乐富欺贫与法不责众碎语

据媒体披露；传统文化几遭殆灭，逐渐被劣品质，伪道德，假诚信而挤压与颠覆等等“乐富欺贫”的名利场现象，让韩寒父亲韩仁钧发出“别被奴化了，要坚守民族的特色特点”的感慨；《半岛都市报》等媒体相继报道市民哄抢散落在地的10万元现金、南京附近数百村民哄抢水库内万斤活鱼、东莞市民“抢油”等法不责众现象，也让《东方法眼》法学同路人宋喜萍产生理性思考之后，写出《“法不责众”背后的法理探析》佳作。

若不是，细细琢磨，这两则乐富欺贫与法不责众的法制新闻事件，自己也会存在其他小百姓“这社会真的是只有喝米汤才有活的出路！”般的形而上学思想，这世道对于咱百姓而言，确实不好理性地生活。

“杀富济贫”对于鄂西北小城的百姓而言，无疑是古代封建社会体制下，民间推崇的一种的侠义主张；但对于新中国而言，早已是一个被时代遗弃的字眼。尤其是市场经济下，提倡大力发展私营经济，鼓励所有按劳分配、多劳多得、靠勤劳致富的行为，更让世人以“黑猫白猫逮住老鼠的就是好猫”为宗旨，不必顾忌私有，还是公有；装贫与露富等阶级斗争年代的思想杂念，一切冲着奔小康、发大财目标而奋斗终生。于是乎，世人教育子女观念悄然而变，类似“好好学习，赶明长大当大官，捞大钱！好好做生意，等赚大钱了，可以买大房子，娶洋媳妇等等”这些言语，在咱们小城老河口乡村一般百姓家庭四处可闻。教育失当，道德滑坡，是惹起“乐富欺贫”的祸根。所以，现实生活中出现“用金钱的奖状来表明成功；用一掷千金的奢侈来显示身价，用酒吧的夜光杯来浇释愁怀；用豢养小宠物来化解孤独，用监禁飞鸟来分享自由；用吞食大麻来麻醉神经，用结束生命来寻求解脱……”的闹剧，就不足为奇了。

 再说，上述“一呼百应”的哄抢事件背后，潜伏的是“法不责众”的错误观念，造成这种尴尬局面的根源如同“乐富欺贫”一般，也是基于教育观念。无论富人，还是穷人，愿意不愿意内心均在盲目攀比，比地位高低、财富多少、人脉旺衰、潇洒风流等等，就是不去多倡导比知识、贡献、理想、信念这些优秀文化传统。比来比去，比出“物质上是个亿万户，精神上是个贫困户”，更比出一个“乐富欺贫”的畸形怪胎。更可怕的是一些政府机关个别公务员也靠“乐富欺贫”，仕途兴旺，让一些“观棋不语真君子”的仁人志士们内心彷徨起来，到底什么是事业？于是乎，不仅出现“一呼百应”的哄抢事件一样的“法不责众”的错误观念，更对党的信念有所动摇。相继出现，“工资管饭，奖金管干”，“退休还早，提拔已老，不捣蛋就好”，“上班就是好同志，总比不上班还拿空响的强多了等等”消极言论。尤其是步入四十之后，顿感“人过四十，屄球蛋，一提就是那二年”的心理已经扎根一般百姓内心，很难根治。

说到底，还是与“法不责众”的错误观念有关，个别经商者热衷于偷税是感到其他同行均在偷税，也寻思“法不责众”，“饿死胆小的，撑死胆大的，不偷白不偷，偷了也没事”； 个别从政者热衷于贪污腐化，是感到其他同行均在以权谋私，有权不用过期作废，何不也赶赶浪头？个别老百姓事业心、责任心缺失，也是感到其他同行均在混天天，磨日子，自己何必无私奉献？更何况人言微轻，单位大小事论不上自己插嘴，大小领导一人说了算，多干会落下一个居心不良的坏印象。

其实，乐富欺贫与法不责众均是社会主义市场经济转轨期间，出现的一种正常现象而已。从宏观角度思考，法律、政策等具有滞后性，加之政治体制改革与经济体制改革本身存在不配套、同步问题。所以，造成教育观念错位，法律、政策漏洞，一些国民道德素养下滑现象。从微观角度思考，拜金主义思想返潮使得一些民心出现错位，盲目于乐富欺贫与法不责众。但是，从当今立法技术来看，上述“一呼百应”的哄抢事件可以一一追求当事人相应刑事、民事、行政责任。比如，聚众哄抢罪、行政拘留、经济赔偿等等，为何出现无人过问结局？原因还是相关体制不配套所致——公检法司均需要财政划拨办案经费，没钱就会造成相关法律、政策落实不到位现象。同理，乐富欺贫从当今治国技术来看，也可以一一化解。完善立法技术的同时，对这些当事人给予相应法律、经济等制裁，不也可以化干戈为玉帛。为何出现一而再再而二三的闹剧？原因还是相关体制不配套所致——教育体制没跟上，行政问责体制有弊端等等，不配套就会掉俩链条，造成相关法律、政策落实不到位现象。

一言以蔽之，乐富欺贫与法不责众仅仅是我们社会主义市场经济体制转轨中，一个小插曲而已。根治手段很多，招数也多。但是，诚如一个学者所言：“缩小贫富差距最重要的手段是教育，而不是税收”，足见破解“乐富欺贫”需要我们家庭教育、社会教育等跟上时代节拍；“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不变的一条经验。有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才停止”法国大思想家孟德斯鸠的这段话，预示我们法治社会的重点是约束这些手中有权力之人，正当按国家法律、政策来履行职权，要敢于接受社会监督、法律监督与人大监督等。同时，不断加大政治体制改革步伐，出台更多便于实现公平、正义、自由、平等的法律、政策等举措。唯如此，法不责众便于迎刃而解，一些精英中的“假把式”，政府队伍里的“假把式”，便会彻底失去市场。(文/张俊杰）