“中医”是科学吗？

讨论这个问题之前，我只想阐明一个观点，医生要面对死亡，治病救人应该是公益行为。中医药“悬壶济世”出自古代，信仰成分大于治病。中国人信仰中医药、敦促中国医学发展。我想，把中国医生统称“中医”更为合适。

2020年3月3日，经济日报刊载《为什么“神医”的办法行不通？武大药学院教授详解》新闻调查，武汉大学药学院教授、博士生导师，法国施维雅奖获得者，美国肿瘤研究协会会员，在国际国内顶级杂志发表论文130余篇。虹说健康用科学常识揭露无处不在的“伪养生”、“伪健康”真相，帮助大家科学养生、合理用药！用最直接的科学实验诠释疾病真相。

我们做药的专业概念是：穴位注射改变了临床准许的给药途径，这个途径是否安全、是否有效，需要经过严格的临床前研究（动物实验）、临床研究（人体试验），最后获得政府认可，才能在临床正式合法的使用。如果新冠肺炎是个致死率极高的疾病，必须要采取一些极端手段才可能治好病，那么这个方法，可以作为人道主义救援，提请国家紧急批准。但新冠是一个致死率很低的疾病，实在没必要冒风险。

文章举例，曾经有个老中医说自己可以治疗乙肝，效果非常好，我从来不直接拒绝这类人，于是我自己掏钱，让他见证整个实验过程，结果一个多月后，他自己放弃了；一个来自河南的医生，说自己做了一种馒头，治疗胃癌效果很好，并且列举了无数成功案例，我还是自讨腰包，做了一批胃癌鼠，让他直接跟踪了我们严格的对照试验，然后，他不再说什么，回去了。

3月5日新京报报道，2月上旬，湖北退休厅官陈北洋一家三口确诊感染新冠肺炎后，在小区内活动并拒绝配合隔离，引发舆论关注。后来陈北洋在社交平台解释原因时提到，他经朋友介绍一位私人诊所医生李跃华上门治疗，“从治疗效果来看比较可观：我通过治疗3天后体温恢复正常，老伴治疗4天后体温恢复正常，儿子治疗7天后体温恢复正常。”

随后，李跃华发文称，自己“于1月22日开始治疗新冠状病毒肺炎疑似病人，共治疗15例，其中确诊阳性的10例，疑似病人5例，全部治愈。”

3月1日，湖北省卫健委综合监督局在一份《关于李跃华、张胜兵治疗新冠肺炎等相关情况的调查报告》中提到，李跃华涉嫌伪造、变造、买卖国家机关证件（医师执业证书），新冠肺炎疫情防控期间非法行医并进行虚假宣传，建议属地卫健部门向同级公安机关移送案件线索。

我并不反对中医药，我反对中医药对医生个人崇拜与中医药文化联系到一起所造成的整个社会很不理智现象。如果说，中医药不与时俱进，随着人体奥秘被基因技术揭穿，人类寿命延长，中医药将无法赶上这班历史快车。

作者：黄晨灏 儒家经济文化网总编辑（人民日报人民网强国论坛发出主贴约3万篇、首度提出《用网络管理国家》并在人民网超过一亿阅读、曾首度提出“网络实现了家国合一梦想”获得中央外宣办奖励! ）