中国公安大学教授王太元回答：黄晨灏

[网友黄晨灏]:嘉宾好，我认为，“推进户籍管理制度改革”只是一种提法而已，没有实质性的意义。请问嘉宾，你说呢？谢谢。

[王太元]:老黄，我害怕一些人把这一通知的实际作用、尤其是最近的作用评价过高、估计过大，但也不太赞成你“没有实质意义”的评价。其实，估计过高与评价过低，大多基于同样的一个误解。
　　
计划经济时期，社会管理诸多领域运用户籍制度分配社会资源、分享社会权益，给户口本附加了太多利益，使公众误认为户籍制度改革是解决与户口相关的所有不公平问题的突破口甚至唯一途径，把户口的作用放大了，把本来只是“门卫”的户籍制度，当成了在背后妨碍社会公平的其他管理制度的替身，甚至认为“户籍制度是计划经济的根源和核心”。因此，大家呼吁“户籍制度改革”时，其实不关心户籍管理究竟如何依法科学强化，而是希望通过户籍制度改革把户口本背后的诸多社会不公都铲除，也就是希望太高；一旦发现某次户籍改革只是在一些方面、一些层次的调整，大家就认为，户籍制度改革“没到位”、“雷声大、雨点小”甚至“走了过场”，其实是失望太大。