筑“防火墙” 与念“紧箍咒”

 作者：默然

砌围墙应当算是国粹了吧。《诗经》中就有“无逾我墙”之句。这“墙”当是指现在的围墙。在西安半坡遗址，游人还可以看到新石器时期我们的先人在他们的住地周围挖掘深沟，用以防止野兽袭击。这深沟，或许也相当于围墙。到后来，人们有了砌墙的技术，围墙，也就逐步衍生成围园护家，必不可少的屏障。

国人筑墙、砌墙，其初衷想必是用以防火、防贼、防不测的。将与自己不相干的事物隔在外面，没别的，为的是图个自身安全。
　
然而，念“紧箍咒”就似乎有点不一样。表面上看，二者似乎都在防。但笔者却认为：筑墙之防是静态的防，是保己；念紧箍咒之防是却是动态的防，不仅“自防”，且能防他。还有就是：凡触墙者一般都会碰得头破血流，而被“箍咒”者，也许会被一方误会，但却可以及时得到矫正，从而防患于未然。

你比如那个去西天取经的唐朝僧人，一路上，三个徒儿中最难管束的要算那个孙猴子孙悟空了。这猴头在跟随唐僧之前，便机灵而狂野得一次次敢冒犯天庭，把个众仙、甚至是玉皇老儿也得罪了。可想而知，去西天取经的路千里万里，唐僧若不对这猴头提防着点，能取得真经，修成正果么？

可见，筑墙之防与“紧箍咒”之防的区别是显而易见的。

国人善比喻、引伸。时至今日，用以防火、防贼的墙，已经被一些部委机关，或者说被一些“头头脑脑”们用来为防止违法乱纪，防止下属腐败，而制定相应的规章制度或法规禁令等，称之为“筑墙”了。在他们看来，之所以有违规越轨的现象的发生，乃因防范不严。

你比如传媒网络间的虚假广告；医疗单位暗中收受的红包；教育部门的乱收费；行政机关的乱罚款；甚至，被老百姓视为最后一道防线的审判、代理活动等，违法乱纪以及腐败的案例也是屡见不鲜。

据权威部门发布的消息称：仅2005年度，国家审计部门审出来的违规资金就多达数千亿之巨。这还不包括审不出来，被称之为灰色收入的私下交易。

近些年来，被揭露出来的大案要案中，有哪个案件的脏财、脏物不是过百万千万？而且，还往往是集体腐败，一拧一长串。这多达数千亿的违规违法的资金被审出来的同时，大案要案被侦破时，也正是许多部门都在“亡羊补牢”，在所谓的忙着“筑墙”的时候。

贪腐如猛兽，国人皆陋之。相关部委出台一系列诸如“五项禁令”，“八条举措”，“十个不准”等的规定，目的是想在腐败与防腐之间筑起一堵“高墙”，让越墙者碰壁，或临高墙而止步，其初衷当然是好的。但笔者认为，这只是静态的防，“墙”筑起来了，并不能一劳永逸，要有效防止贪污腐败现象的发生，在“筑墙”的同时还应与念“紧箍咒“相结合着用。

如果光出台“禁令”列出“举措”却不能得到有效落实，或者没有人去落实，再严的令也是一纸空文。再说，在惩治腐败，治理违法乱纪方面，我国并不是没有法律，几乎每部法律法规，尤其后来制定的一些法律法规，都写有对“触墙者”行为的处罚规定。此之“墙”筑得不可谓不牢，但结果又如何呢？生活中视法律如儿戏者，敢愈“墙”者难道说还会少么？

其实，说白了，制定规章制度与落实制定的制度完全是回事。为此，在筑“防火墙” 时最好与念“紧箍咒”并用，双管齐下。对人，对事，对单位，法律惩之外还得有一个行之有效的行政约束机制，在触墙碰壁之前便有人告诫、提醒，以防范于未然，想必，这远比让人去撞得头破血流的要好。