揭秘投资理财八大侵权“陷阱”

作者：王铭

"3·15"临近，关于"维权"的讨论再次热起来。特别是在当前全民理财时代，名目繁多的理财方式和投资途径背后可能暗藏着华丽的陷阱，"如何进行金融维权"已成为投资者关心的一大焦点。本刊与口碑理财网合作，归纳总结了8个理财领域侵犯消费者权益的典型案例，揭露各类理财产品的多种陷阱。

案例一 网银频繁被盗迟迟不警示

网上银行在给客户生活带来方便与快捷的同时，潜在的风险也悄然现身。前不久，近5万名中国银行网银用户收到一条短信要求登录这一钓鱼网站进行升级，而中国银行的真实网址为,不少用户因为误登录钓鱼网站被盗取大量现金。

中行网银的安全性引发各界高度关注，也引发了广大客户的强烈不满，有受害储户指责银行不作为。

一位有着中行网银账户被连续盗刷90次痛苦经历的客户说，"在银监会针对电话银行风险发布的六条通知中，中行哪怕随便做到两条，储户的资金也不至于这样开着门让人家拿走".

点评：现如今，网银被盗现象时有发生，目前多数银行网银已加入新的安全保护功能，但是最重要的还是客户自身要谨防个人信息被盗，包括卡号、账号、密码、动态口令码等。切勿点击可疑链接，尽量手动输入正确网址登录合法网站，谨防输入短信、电话、网站页面提示的网址。

案例二 基金公司偷改分红条款

南方基金不顾申请人选定的分配方式，将申请人的红利再投资，造成严重损失。

据悉，2009年，南方稳健贰号基金的基金份额持有人袁近秋，就该基金2007年度的基金分红问题，对南方基金公司提出仲裁申请。申请人提出，南方基金不顾申请人明确选定"现金分红"这种红利分配方式的意愿，擅自将申请人应当分得的红利进行再投资，给申请人造成了严重的经济损失，要求南方基金赔偿其红利损失及相应利息共计6.6万元，退还管理费2000多元，争议标的总额为68628.01元。

点评：如果投资者需要现金的话，完全可以不依靠基金分红的方式来实施，可以直接赎回一部分基金份额就可以做到，但如果合同遭篡改，就难以实现，所以投资者应该随时关注分红等情况。

另外，基金分红时计算分红金额、划账等有成本，这些成本最终是由投资者自己来承担。